110-2 候選人專訪

本屆學生自治組織選舉將於5/6（五）舉行，為提供同學充足資訊，台大意識報製作會長候選人專訪供同學參考，本次學生會長共有三名候選人，其中三號婉拒受訪。 本篇受訪者為學生會長二號候選人－蘇伯昇。 本專訪採訪二號候選人蘇伯昇，二號候選人為建築與城鄉研究所碩一學生。本專訪問答回覆部分以候選人受訪陳述經過編輯調整文字後完成。 編輯：歐孟哲 Q1：想請您簡述您參選的理念和動機為何？ A：最一開始，我一直有在猶豫說要帶著這兩個議題（勞動權益、居住正義）進到校園裡面。雖然是校園裡，但這是一個一出社會就會遇到的很棘手的問題。就是在學校的時候大家有點先把眼睛遮起來，等到畢業的時候就會馬上遇到，城鄉所是比較偏向空間規劃設計嘛，在了解土地，或者是說生活上、空間的規劃上會想有更多的著墨，我希望這個議題能多被討論。 Q2：從您的政見和參選聲明中，有注意到您相較於其他候選人，更著重於把這次學生會選舉當成在您關注的勞動權益、居住正義等議題上的一次倡議，也較少有對校內其他公共議題的著墨。想請問您為什麼會選擇用這樣的方式參選？在欠缺對其他議題發表意見的情況下，如何說服選民支持您？ A：首先就是我在金門大學學生會，很多時候我在看候選人政見會不斷去回應過去的做法，或者去提出既有在做的事的替代方案，但是我認為政見撰寫出來是「我更在意哪一些東西」。因為學生的生涯很有限，然後學生能夠承載的事跟課業一定會有消長，所以在每個人能力有限的情況下，我覺得直接把自己想做的事很明確地講出來是很重要的。 這也順勢回應我對學生會的看法，還有這個策略的部分。對學生會的看法是，進到這個學生會的夥伴，他對自己投入進來的事有熱情就很足夠了，因為他只要把他這個當下他想要做好的事情做好，那學生會他就會往前推一步。而不是說剛開始的時候先設定某一個目標，再找人進來做，那這樣子某種程度上就會很疲乏。 對於學生會的施政，我覺得是部與部之間議題可以串連，比如說永續部和性工坊的月亮褲、月亮杯之間其實是可以做串連的，他們平台之間可以有更多的互動。學生會作為一個總體發言的「它」可以每個活動可以他會擠在學生會的粉專上，而不會讓他就是各部會做各部會的事情，每個新生進來不會把每個部會都按一遍關注。…

本屆學生自治組織選舉將於5/6（五）舉行，為提供同學充足資訊，台大意識報製作會長候選人專訪供同學參考，本次學生會長共有三名候選人，其中三號婉拒受訪。 本篇受訪者為學生會長一號候選人－孫語謙。 本專訪採訪一號候選人孫語謙，一號候選人孫語謙為心理系大四學生。本專訪問答回覆部分以候選人受訪陳述經過編輯調整文字後完成。 編輯：柯采元、許權麒 一、參選動機與校長遴選 Ｑ1：想請您簡述您參選的理念和動機為何？ Ａ：我認為所有的價值都必須回到生活來實踐。生活的行為背後有你抱持的價值，這些行為都會變成有力量的，學生不會與我們提出來的價值和議題脫節。我很多政見主要會從心理和空間層面來談。 我認為校園比起校外更有機會推動理想價值、實現理想生活，學生的身分也比較適合做這些事情，這是我參選的動機。我現在雖然大四要延畢了，但這是我也想展現出來的，大家的人生或是求學歷程不一定要遵循典型，例如四年畢業、雙主修、各種認證之類等。 Ｑ2：總體而言，您如何評價第34屆學生會的施政？具體來說有哪些是您認為應當延續或改變的施政？ Ａ：學生會在這屆做了很多問卷、訪談的調查，我覺得這是有價值、有意義的，但這相比辦活動等等是較難被看見，我覺得這些東西需要在下學年延續。…

本屆學生自治組織選舉將於5/6（五）舉行，為提供同學充足資訊，台大意識報製作會長候選人專訪供同學參考，本次研協會長共有四名候選人，其中一號、二號婉拒受訪。 本篇受訪者為研究生協會會長4號候選人 — 許冠澤。 本專訪採訪四號候選人許冠澤，四號候選人為建築與城鄉研究所碩二學生，曾任上屆研協會副會長，本屆重點科技研究學院學代。本專訪問答回覆部分以候選人受訪陳述經過編輯調整文字後完成。 編輯：歐孟哲、許采蘋 Q1：想請您簡述您參選的理念和動機為何？ A：我希望在校園政策決策上，可以翻轉現今制度，讓學生成為其中考量的因子，具體的實踐可能會在這次的校長遴選。因為我們知道校長還是掌握著學校決策的實權，不論是否當場主持會議，也可能是背後的決策者，這個校長會決定未來四年學校如何看待學生在參與校園事務的角色。現在來看應該是不及格，不管是行政會議還是防疫會議都沒有學生代表，防疫會議已經兩年多了，還是沒有學生代表，現在各種的決策，像睡會議室、睡帳棚，學生都是最晚知道的，光是資訊都不曉得，要關注學生權益就是相對困難的，所以我的理念動機就是讓學校的風氣可以翻轉。 Q2：今年初組成校長遴選委員會，學生代表確定由研究生協會會長出任。請問您對上次台大校長遴選發生的爭議有何了解？是否認為上次爭議反映出什麼樣的制度瑕疵，或是能夠改善之處？ A：我覺得重點卡在管中閔是台哥大的獨董，遴選委員也有台哥大的老闆，事前也沒有迴避、揭露。我看了今年的遴選辦法，應該是有納入相關的迴避條款，但有趣的是決定要不要迴避，或是這個遴選委員有違法越權等事由，是要經過遴選委員的表決，因此這又要回到席次的問題。所以你問我要如何避免上次的狀況，就學生代表的增加也是滿關鍵的一點，很多的會議是三長（學生會長、學代會議長、研協會長）都可以出席，但校長遴選還是只有一個代表，而且這個代表又是三個職位在校務會議去表決。至少三長都應該要讓他們可以出席，但實際的人數、比例可以再討論如果未來又發現遴選委員身分的問題，你票都投不贏人家要怎麼講話，就是因為你人數少、聲音小，所以人家不把你當一回事，可是學生代表又是在整個校長遴選會議上最不會受到人情壓力等因素影響的人，如果你要問我要怎麼調整，那學生代表席次的增加應該滿重要的。…

本屆學生自治組織選舉將於5/6（五）舉行，為提供同學充足資訊，台大意識報製作會長候選人專訪供同學參考，本次研協會長共有四名候選人，其中一號、二號婉拒受訪。 本篇受訪者為研究生協會會長3號候選人 — 翁素蕙。 本專訪採訪三號候選人翁素蕙，三號候選人為本次會長選舉唯一的EMBA碩士生。訪問內容分為參選動機與政見、校長遴選問題、爭議事件，本專訪問答回覆部分以候選人受訪陳述經過編輯調整文字後完成。 編輯：魏辰安 一、參選動機與政見 Q：請問您參選本次研協會會長動機為何，另外您以 EMBA 學生的身份參選，是過往比較少見的，請問認為與一般研究生相比，有什麼優劣勢，如何了解普通研究生處境與需求？…