記者｜林安恬、倪御欽、關之杰
今（25）日上午，台大學生會會長陳柏承偕同范雲立委、黃淑君議員與性騷擾案件中個資洩密受害同學Y於立法院召開記者會，譴責教育部針對台大教授葉丙成在今年四月洩漏性平個資事件的調查結果。此外，目前Y已向臺灣台北地方檢察署（下稱「北檢」）對葉丙成洩露受害者個資案提告。
教育部限縮解釋有違性平法保密原則，二度創傷噤聲潛在受害者求助
教育部於8/22號公布的調查報告中解釋，由於葉丙成非性別事件案的調查成員或相關主管，其行為未違反《性別平等教育法》第23條第2項保密義務之規定，因此未對葉丙成有任何懲處。
儘管葉已在同日請辭教育部次長，如此的調查結果被外界批評粗糙，調查結果不但是對Y的二次、甚至多次傷害，更為未來類似案件的調查開出最壞的先例。
范雲委員於今日記者會表示：「將《性別平等教育法》第23條的保密義務、以及第43條規範有保密義務的人員，限縮到只有《校園性別事件防治準則》第25條中「參與處理校園性平事件之人員（即台大性平會中的調查人員）。這樣的一種限制方式，很可能違背限制法的立法規定，也有不少專家向我反映。」除調查結果有違立法目的外，委員也進一步提到：「若依此次調查結果，未來性平案當事學生可能被輕易辨認，進而處於更大的風險之中，會讓學生更不敢提出性平事件。」
受害者Y提到從三年前性騷擾案件發生後時常只能獨自求助，今日出席記者會盼教育部重啟獨立調查，完整釐清前政務次長葉丙成如何取得學生個資，並強化個資保護與被害人隱私救濟機制。
三年前性騷擾事件後，校園性平體制對受害者多次傷害
三年前（2022年）Y女遭受宿舍輔導員（下稱舍監）連續三個月的性暗示、半夜要求同睡、未經同意親吻、擅闖寢室等騷擾事件。即使北檢已將舍監以《跟蹤騷擾防治法》起訴，台大性平會卻在申請調查、申覆和申訴中不承認該案，且舍監至今仍於校內任職。
造成Y創傷的不只是校內性平體制。今年四月教育部前政務次長葉丙成在個人臉書宣稱以善意關懷性暴力受害者Y女，卻在貼文截圖中洩露Y本人姓名。事發後Y在個人頁面強調身分曝光對他造成的傷害，今日新北市議員黃淑君也表示：「事發當時即聯合多位民進黨立委要求葉丙成刪文，但是他卻用所謂『被動式』的刪文方式，一天刪一篇，到最後才決定全部刪除。」，譴責葉丙成態度消極，至今的發言不但仍未直接承認錯誤，更沒有給予Y任何一句道歉。
還原教育部調查過程：無妥善知悉且未保護受害同學
在民進黨委員連署要求教育部調查後，葉丙成自5月26日請假接受調查，原定從5月21日至7月22日完成「急案調查」，但Y到7月底仍遲遲未等到教育部承諾的調查報告。至今約3個月，調查報告才於近日（8月22日）公布，Y表示：「教育部當時對外承諾一個月內完成調查，卻在期限到期前十天才聯繫我，要在五天內提出說明答覆，相較之下卻給葉丙成一個月時間會應。在決定要延長調查時，教育部也選擇先通知葉丙成，我則是最後一個被告知的，教育部不僅沒有提供任何協助，甚至拖到最後一刻才公布結果，而這樣的結果，也讓我徹底崩潰。」
協助Y處理性騷擾案件的新北市議員黃淑君坦言，8月8日Y被要求到教育部協助說明時過程倉促，起初並Y並無任何陪同人能共同到場說明，因為身為新北市議員，最終教育部才勉強同意黃淑君能以輔助人的身分出席。黃淑君提到Y女到教育部說明時，案件調查委員問學妹的第一個問題是「請問葉丙成次長的貼文發在哪裡？」接著又問「葉丙成次長洩漏的內容為何？」當下Y僅能顫抖著勉強拿出手機，請黃淑君議員協助解釋案發細節，Y也因創傷而在接受調查時引發嘔吐症狀。然而現場並無任何專業的諮商師、心理師或醫師從旁協助。
黃淑君議員質疑：「案件發生到現在已經過了三個月，教育部還敢問這種問題？教育部在調查，到底在調查什麼？」、「如果今天，你們真的希望保護孩子，那麼當一名當事人被確認是『被害者』時，制度就應該全面保障她的隱私與人格尊嚴。但教育部做到了嗎？」
Y則無奈的說：「結果，我只能孤單面對調查、面對輿論、面對公評、面對人身安全的危險，甚至要自己走進北檢，對葉丙成提告。」教育部的調查不僅反映出粗糙的調查程序，更反映處理性平事件的體制中，時常忽略受害者需要的協助。
針對教育部對於葉丙成一案的結論，臺大學生會會長陳柏承則表示：「教育部在傳達一種可怕的想法，如果你夠有貢獻，夠有名，即便你違反法規、洩漏個資，造成二次傷害，制度也會替你開脫，教育部也會幫你。」即便葉丙成在教育上有所貢獻，也不該以此作為逃避罪責的藉口。
記者會最後，當事人Y提到當事舍監時則是呼籲臺大：「舍監在案件後仍然有安裝密錄器的行為，而台大僅僅是將其調到另一個宿舍，舍監應當被立即停職。開學在即台大應停止再將風險轉嫁到下一個無辜的學生身上。」
最後更新：2025 / 08 / 26
Leave a Reply